3月23日深夜,大皖新闻记者从劳荣枝家属处获悉,劳荣枝案又有新进展。3月22日下午,最高法劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见,律师同时递交了282页,约20万字的辩护意见材料,但具体详情暂时不便公开。
随后,大皖新闻记者向劳荣枝案复核辩护律师求证,这一消息属实。
大皖新闻记者进一步向辩护律师追问具体辩护意见,律师称总体意见是不应核准二审死刑裁定,但具体内容不便透露。同时,复核庭还向律师反馈,律师要求最高检对劳案死刑复核进行检察监督的申请,最高检收到并联系复核庭,将会随案件进展进行检察监督。
辩护律师还称,最高法在保障律师履行辩护职责上做得非常到位,他们非常感动;复核庭还向他们表示,若后面又有新的意见和材料,可随时同复核庭联系。
这也就意味着劳荣枝案复核阶段律师辩护工作基本结束,之后将由最高法对此案作出复核裁定,一般来说,裁定的结果只有两个,一个是核准死刑,一个是不核准死刑。
此前,大皖新闻曾多次对劳荣枝案进行追踪报道,也现场旁听了该案一审和二审审理、宣判全过程。2022年11月30日上午,江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。裁定驳回上诉,维持原判,对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
大皖新闻首席记者 朱庆玲
1、本网站欢迎其他媒体或互联网站转载本网站提供的信息和服务内容;转载请注明来源国廉评论网及作者姓名。
2、本网注明“来源:×××(非国廉评论网)”的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,若作品内容涉及版权和其它问题,请联系我们,我们将在核实确认后尽快处理。
3、因使用国廉评论网而导致任何意外、疏忽、合约毁坏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的各种损失等,国廉评论网概不负责,亦不承担任何法律责任。
4、一切网民在进入国廉评论网主页及各层页面时视为已经仔细阅读过本《网站声明》并完全同意。
5、本网站发布或转载的理论或评论文章,仅代表作者个人观点,其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。