法律不保护在权利上睡懒觉的人。这句话告诉我们，法律只保护那些积极的主张权利的人，而不保护对自己的权利漠不关心的人。民法以“意思自治”为原则，尊重当事人的选择。法院遵循的是不告不理，由于债权人对于在强制执行中自身权利的无知或者无视，往往会错过许多挽回损失实现债权的机会，悔不当初。其中《中华人民共和国民法典》第五百四十一条规定的撤销权在执行中尤为实用，在本文中，笔者结合真实案例探讨债权人撤销之诉。

 

      2016年3月，张某春因丁某军未偿还到期借款将其诉至法院，诉讼中，张某春申请诉讼保全，经调查，债务人丁某军与其配偶于2016年1月协议离婚，协议约定，丁某军放弃全部财产，包括夫妻共同所有的房产一套。2016年7月判决生效，随后，债权人张某春向法院申请强制执行，后张某春与被执行人丁某军达成执行和解协议，案件终结执行。2017年3月，因被执行人丁某军未按照和解协议履行，张某春申请恢复执行，被执行人丁某军名下没有任何财产，案件于2017年9月终结本次执行。

 

      2017年12月，张某春向法院提起债权人撤销之诉，要求撤销债务人丁某军离婚协议中的财产分割部分，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十一条规定，撤销权字债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭，原告张某春在2016年4月得知债务人丁某军在离婚协议中放弃共有财产后，并没有及时行使法律赋予的权利，2017年12月向法院起诉，行使债权人撤销权，已经超出法律规定的一年的除斥期间，故其撤销权已经消灭，判决驳回张某春的诉讼请求。张某春败诉，上诉至二审法院，二审法院维持原判。

 

      李律师认为，在本案中，债务人丁某军在债权人张某春起诉前协议离婚，并放弃全部财产的行为本就有可以逃避债务的嫌疑，其次在执行过程中，又与债权人张某春达成和解协议，获取债权人的信任，拖延时间。而债权人张某春或是基于对债务人信任，或者法律意识淡薄，又或者是对自身权利的漠视，在明知债务人丁某军存在转移财产的情形下，并没有行使撤销权，而是在执行案件陷入完全不能的情况下，才向法院起诉，行使撤销权，悔之晚矣。

 

      在民事交往过程中，一旦权利人发现债务人存在《民法典》第五百三十八条、五百三十九条转移财产行为，不管债务人如何辩解，只要没有完全偿还债务，都应该在一年的除斥期间内及时的行使债权人撤销权。若发债权人在五年后才发现撤销事项，撤销权依然消灭，结合上述案例，债务人丁某军是于2016年1月协议离婚，并放弃全部财产，如果债权人张某春在2021年1月后发现债务人丁某军通过离婚转移财产的，即使立马向法院起诉，行使撤销权的，也不会得到支持。

 

      因此，李律师建议，在执行过程中，一定要尽可能的调查被执行人的财产状况。如调取银行流水、离婚协议、房产交易记录等等，来确定债务人在判决前是否存在转移财产的行为，以便及时行使撤销权，债务人转移财产的行为撤销后，其转移财产的行为自始至终无效，法院可以直接强制执行，这样就可以尽最大可能的避免案件陷入执行不能情形。